По мнению замгендиректора по инвестициям инвесткомпании «Универ Капитал» Дмитрия Александрова, в России уже давно назрела необходимость по уточнению понятия «квалифицированный инвестор» (появилось в 2007 г. и с тех пор не пересматривалось). И предложить более строгое определение такого понятия должен Центробанк. Об этом информирует ИА REGNUM.
Комментарий эксперта касается судебного спора, который возник между квалифицированным инвестором «Транснефтью» и Сбербанком. В 2014 г. стороны заключили сделку о покупке валюты по фиксированной стоимости с опционами. Банк утверждал, что сделка не несет рисков для компании, однако на практике «Транснефть» понесла многомиллиардные убытки. Сбербанк же получил большую прибыль, купив у компании 2,7 млрд долларов по сниженной ставке. После этого последняя обратилась в суд и выиграла его — АСГМ признал, что «Транснефть» не могла до конца понимать суть такого сложного финансового инструмента, как опционы, с которыми была связана сделка. А Сбербанку, как профессиональному участнику рынка, следовало разъяснить контрагенту возможные риски, однако банк этого не сделал. Впрочем, апелляционный суд по какой-то причине решил встать на сторону ответчика, а тот отказывается заключать мировое соглашение с истцом. Эксперты полагают, что дело дойдет до кассации.
«На ком лежит большая вина за многомиллиардные потери, зависит от того, было ли нормальное понимание продукта у клиента или здесь была несимметричная информированность. Логично ограничить риски по производным инструментам…», — считает Александров.
Сергей Воробьев